Wie versprochen der kleine ungleiche Vergleich zweier Pepsis

Ich muss gleich dazu sagen, das ich das Parnis Jubilee direkt demontiert habe. Für den Test habe ich Ihr das Alpha Jubilee umgestrapt. Daher sind die Vorrausetzungen also leicht verändert, ich würde sogar sgaen zu Gunsten der Parnis verbessert worden

Zuerst die harten Fakten, jeweils von den Herstellerseiten geborgt:

Parnis
Sapphire Crystal
Dual Time-Zone Caliber
Independent GMT Hand
Automatic Movement
21 Jewels, 21,600 BPH Mingzuh 3804
45 hours Power Reserve
Ceramic bezel
Date display with 2.5x magnification cyclops
316L Stainless steel case, 40mm
316L Stainless steel bracelet
Water-Resistant
Preis: 80€-160€ je nach Ausführung/Lieferant/Qualitätscheck - wenn man davon reden kann

Steinhart

Uhrwerk
ETA 2893-2 Elaboré
Swiss made,
Automatik
21 Rubinlagersteine
Sekundenstopp
Funktionen
verschraubte Krone
Datum bei "3"
zweite Zeitzone einstellbar überden Drehring +Zeiger
Gehäuse
Edelstahl 316 L
Durchmesser 39mm
Gesamthöhe 13,0 mm
Gewicht 170 g
Bandanstoßbreite 20 mm Federsteg
Saphirglas flach, Innenseite zweifach entspiegelt mit Datumslupe
Lünette Alu blau-rot
Gehäuseboden Edelstahl 316 L verschraubt
Wasserdicht bis 30 ATM
Zifferblatt & Zeiger
Zifferblatt Schwarz
Super Luminova BGW9
Stunde und Minute mit Superluminova BGW9
Zentralsekundenzeiger
GMT Zeiger
Armband & Schließe
Armband Armband Edelstahl 20x16 mm 5-reihig, verschraubt
Schliesse Edelstahl Faltschließe 16 mm mit Sicherheitsverschluss und Logo
Preis: 540€


Ich denke die Bilder sagen mehr als subjektive Worte, sollten noch Fragen sein, einfach raus damit:

weiter gehts......

Danke dafür

Ein paar Fragen hätte ich da noch zur Steini


Schwer zu erkennen, eine Taucherverlängerung hat das Armband nicht, oder?

Wie viele Klicks hat die Lünette und läßt sie sich in beide Richtungen drehen?


Dankeschön

Edit: Noch eine Frage, auch wenn die Antwort wahrscheinlich schon kenne Einen "korrekten" Handstack hat sicher keine der Uhren, gell?

Gerne doch

zur Steini:
Taucherverlängerung -> Nope, aber die Schließe hat immerhin 4 Feineinstellungsoptionen.
Lünette ist nur linksdrehend und hat 120 Klicks.

Einen "korrekten" Handstack hat sicher keine der Uhren, gell?

Bitte was? Ich hab ehrlich gesagt nicht den Hauch einer Ahnung, was du damit von mir willst

Auch hier wieder zu sehen, was mich persönlich schon an meiner Robert & meinen Grovana (und deren "Abkömmlingen") gestört hat ist, dass die Krone deutlich weiter aus dem Gehäuse heraus schaut & sich damit in den Handrücken drückt...
Und besser greifen kann _ich_ sie dadurch auch nicht - schade eigentlich

Handstack: Google hilft, aber nein das hat keine der Uhren. Immer: GMT, Stunde, Minute, Sekunde


@l.art: Ich hab die Krone noch nicht einmal im Handrücken gespürt. Wenn man die Uhre hinter dem Knochen und realtiv fest trägt, gibt es da keine Probleme Für mich ist es mit Abstand die bequemste Uhr von allen.

Danke für die Info

Manchmal frage ich mich echt, was eine Uhr zu einer "GMT" macht?

Ich habe ja immer noch diese hier ganz weit oben auf meiner Wunschliste:



Korrekterweise (?) nennt sie sich NICHT "GMT", sondern nur "dual time", da sich die Lünette nicht in beide Richtungen drehen läßt, SOLLTE(?) das dann wirklich eines der Kriterien sein, was eine Uhr zu einer GMT macht? Ich weiß es nicht!

Aber wo ist der Unterschied zu Deiner Steini, wieso "darf" sich Deine Uhr GMT nennen und die Seinhart Vintage Dual Time nicht?

Nach MEINER Meinung hat eine "echte" GMT eine zweite Zeitzone, die 24 Std. in einer Runde dreht, diese Zeitzone ist frei einstellbar (eventuell sogar in 30 Minuten Schritten(?), eine Lünette, die sich in beide Richtungen drehen läßt und idealerweise hat sie auch genau 24 Klicks.

Aber das scheint wohl nur RLX und deren guten Reps hinzubekommen

Edit:

be4real schrieb:

Bitte was? Ich hab ehrlich gesagt nicht den Hauch einer Ahnung, was du damit von mir willst

Das Vorbild hat (soweit ich weiß) diese Anordnung: Std, GMT, Minute, Sekunde.

Daran scheitern (fast) alle Werke, der GMT Zeiger sitzt in aller Regel ganz unten Bei Steini und Co. natürlich absolut kein Problem, bei Reps schon eher, da sieht man auf den ersten Blick, daß sie Reps sind

Das sind zwar Fragen, die mich weniger beschäftigen, da imho nicht lösbar....Marketinggeschwubbel und soooo...... ABER, wenn man das jetzt anfängt zu hinterfragen, muss man schon noch eine Stufe vorher anfangen.......Denn der "Ausdruck" GMT wäre da auch schon völlig falsch, da dieser ja nicht für eine zweite Zeitzone steht, sondern lediglich für "Greenwich mean Time". Warum sich das ganze im allgemeinen uhrenbezogenen Sprachgebrauch als GMT etabliert hat......? Somit hat streng genommen sogar Rolex mit dem ganzen Wirrwar angefangen......

Aber JA, wen die Dual Time noch in 39 kommt, will ich die auch haben

Ich finde das auch alles sehr verwirrend

Finde aber auf jeden Fall, daß sich die Lünette in beide Richtungen drehen lassen solle:



Worüber ich mir "damals" auch nie einen Kopf gemacht habe, warum die Lünette überhaupt zweifarbig sein sollte

Finde aber auf jeden Fall, daß sich die Lünette in beide Richtungen drehen lassen solle:

Recht hast du, aber damit würden die Uhren wohl vom "üblichen Baukasten" abweichen und die Stückkosten in die Höhe schnellen, was die Masse wohl weder braucht noch bezahlen will....

Perfektion muss man daher mit den üblichen Aufschlägen von 3000-4000% (Marktpreise, LP sind ja bei den GMTs Quatsch) bei den entsprechenden Marken beziehen, wenn man es denn braucht.
Ich meine iwas müssen die bei dem Preis doch auch noch besser machen, was die anderen nicht können, sonst würden die ganzen Käufer, Rolex ja nur noch wegen des Namens kaufen

So isses

Bei meiner MV Nereide GMT läßt sich die Lünette auch nur in eine Richtung drehen, mal eben "bequem" andere Zeitzonen in BEIDE Richtungen ablesen ist bei der Uhr auch nicht drin. Bei der Uhr habe ich den GMT Zeiger auf eine Zeitzone gestellt die mich interessiert (Zeitzone in den USA, da leben Bekannte von mir). Also auch eher eine "dual time" als als eine GMT

Bei meiner neuen Aramar Worldport GMT läßt sich sie die Lünette tatsächlich in beide Richtungen drehen ABER!!! Der GMT Zeiger läuft "fix" mit, also eigentlich nur eine 24 Std. Anzeige von meiner Zeit Da kann ich zwar mehrere Zeitzonen durch recht oder links drehen ablesen, kann mich aber nicht an der offziellen Greenwich Mean Time orientieren sondern ich muß halt speziell für MEINE Zeitzone wissen, daß z.B. meine Freunde in den USA genau 6 Stunden hinter mir liegen

So sieht das dann aus, 12:08 Uhr mittags in den USA



Irgend etwas fehlt bei meinen "GMT" Uhren bislang auch immer

Ich glaube du brauchst doch iwann mal noch ein Original

Für mich war der GMT Zeiger erstmal nur eine schöne Spielerei, die ich eigentlich gar nicht wirklich brauche. Die Steini hat nun Seattle (wegen Football) eingestellt und die Chinesen haben Guangzhou (also die Heimatzeit) eingestellt. Brauchen tu ich es nicht wirklich, aber es ist halt ne schöne Spielerei


Die beiden China GMT drehen übrigens seit Freitag runden auf dem Beweger und halten die Zeit beide fast exakt gleich, also meine Skepsis ggü dem Mingzhu ist fast verflogen

be4real schrieb:

Ich glaube du brauchst doch iwann mal noch ein Original

Das glaube ich auch

Oder ich kaufe mir ne preiswerte Parnis GMT und entferne die Feder in der Lünette, dann habe ich auch einen frei stellbaren GMT-Zeiger und eine Lünette, die ich in beide Richtungen drehen kann - Problem gelöst

be4real schrieb:

Für mich war der GMT Zeiger erstmal nur eine schöne Spielerei, die ich eigentlich gar nicht wirklich brauche.

Für mich doch auch!!! Eigentlich ist für mich ein GMT Zeiger nur eine gute "Ausrede" dafür, warum ich eine Uhr mit zweifarbiger Lünette habe

Mir geht es wirklich eher um die Optik der Lünette, als um den ollen GMT-Zeiger

Aber eventuell habe ich demnächst tatsächlich eine Uhr mit "voller" GMT-Funktion, ich werde berichten

preiswerte Parnis GMT und entferne die Feder in der Lünette

Sehr gute Idee

Mir fällt gerade ein, ich hab doch sogar noch ne "echte" Quarz GMT daheim, die ich schon ewig im UF versuche an den Mann zu bringen.... zumindest die Lünette war beidseitig drehbar, Handstack ist aber wieder mal falsch

uhrforum.de/threads/seiko-8f56-perpetual...381986/#post-4856970

Aber eventuell habe ich demnächst tatsächlich eine Uhr mit "voller" GMT-Funktion, ich werde berichten

Du redest jetzt aber nicht vom Oringial, oder? Egal wie, raus mit der Sprache

Falscher Handstack ist gut, falsch gibt es ja nur bei Reps, die einem Original nacheifern

Ich kaufe mir natürlich keine original RLX GMT, dafür fehlt mir das Kleingeld

So ist es,
es gibt keine falsche Anordnung.

Meine mal aufgeschnappt zu haben, es gibt REPs mit Zeigern in "Rolli-Anordnung".

Mir gefällt diese Anordnung nicht sonderlich gut, weil:

1.: gegen die Logik. "Korrekt" drehen sich ALLE Zeiger von oben nach unten immer langsamer.
Möchte auch keinen Sek-Zeiger, der zuunterst läuft.

2.: der Std-Zeiger mehrmals am Tag unter den "GMT"-Zeiger läuft.

Beim -Master 2- weniger übel, da er bei dieser recht dünn/schmal ist,
bei der aktuellen -Ex2- schaut es, nett formuliert, wirklich unschön aus:


- - -

Das sie es mal besser/schöner konnten, ist bei der SCHÖNSTEN aller Nicht-Chrono-Roletten, der Ex2 1655, zu sehen.
Da saß der "GMT"-Zeiger noch, wo er hingehört:

- - -
Beide Bildchen von www.bobswatches.com

So ist es,es gibt keine falsche Anordnung.

Daher ja auch der Smiler

Wenn ich mir das Foto der Ex2 angucke, bin ich aber froh den nicht "Rolexkonformen" Handstack zu haben

Ahjoo,

den

habe ich durchaus wahrgenommen.

Gell,
dazu fällt mir direkt ein Wort ein, welches nicht bloß Hundebesitzern sehr geläufig ist.

Neben dem überzogenen Preis und dem nicht optimal proportionierten, weil aufgepumpten, Gehäuse,
der Abschrecker.
Ansonsten ist die aktuelle -EX2- schön, an eine -1655- kommt sie, natürlich, nicht ran.

Gell,dazu fällt mir direkt ein Wort ein, welches nicht bloß Hundebesitzern sehr geläufig ist.

Der Hundebesitzer steht völlig auf dem Schlauch

Besser auf dem Schlauch, als auf dem, was ich mein(t)e.