Der alles-über-Computer-Thread

Jetzt bin ich mal gespannt:

Sagt einen von euch der Name ALAN DURING etwas?
Rein aus den Stegreif (selbstgespeichertes Wissen im Hirnkästchen) ohne Google-Nachschau!!
Etwas verrate ich: Sein Tod war sehr unschön, nur wegen seiner Neigung………
Also Ehrensache, nicht im Internet hinterfragen!!

Der hieß aber Alan Turing mit T....

Sorry, verkehrt, mit T

Naja, als Computerfreak stolpert man allenthalben über diesen Namen. Vor allem in der Computerszene der Achziger und Neunziger wurd eman immer wieder mit dem Namen konfrontiert. Und es gab den berühmten Turing Test, der besonders jetzt wieder heiß diskutiert wird, wo die künstliche Intelligenz in aller Munde ist.

Ich empfehle noch den Film "The Imitation Game" über das Leben Turings.

Alen Turing,
ein Genie, der zum vorzeitigen Ende des U-Boot Krieges gegen England entscheidend beitrug, durch seine geniale Entschlüsselung der Enigma, die nach einer zusätzlichen Erweiterung einer Zahlenkombinationswalze 30 Billionen Möglichkeiten des Verschlüsselungscode anbot! Bei dieser gigantischen Zahl mußte selbst das Computer-Gehirn von Turing kapitulieren! Da kam ihm der Zufall zu Hilfe:
Ein deutsches U-Boot kapitulierte, die Ventile wurden geflutet, um das Boot zu versenken, um es nicht in Feindeshand zu geben. Die Besatzung verlies darauf das U-Boot in der Annahme es geht unter. Das passierte aber nicht, und so geriet das alles entscheidende Codebuch in die Hände des Kriegsgegner, die Engländer! Der Weg zum Bletchley-Park und damit zu Alen Turing war nur mehr ein Kinderspiel. Der Code wurde durch das Buch in kürzester Zeit geknackt, und dies bedeutende das Ende der deutschen U-Bootflotte. Wo sie ihre Angriffe ausführen wollten, welche Position auch immer sie festlegten, der Feind wartete schon! Und das bedeutete Tod und Vernichtung!
Tragik ohnegleichen, von 40 000 U-Boot Besatzungen starben 80 %, das heißt 32 000 kamen nie mehr heim.
Die Hauptschuld daran trug Großadmiral Karl Reader, eine sehr umstrittene Figur des 2. Weltkrieges! Rücksichtslose Durchhaltebefehle, die an die Kamikaze Angriffe der Japaner durch ihre mörderischen Selbstaufopferung erinnerten, waren bei ihm zu Ende der Antlantikschlacht an der Tagesordnung. Und warum, nur um das Nazi-Regime noch um ein paar Wochen zu verlängern! Bei den Nürnberger Kriegsverbrecher-Prozess kam er Dank eines glänzenden Verteidigers  mit mehreren Jahren Gefängnis davon, unglaublich!!
Noch ein paar Worte zu Alen Turing, er mußte sich einer Zwangssterilisation unterziehen, (welch furchtbare Zeit, die Menschen psychisch vernichtet, nur weil sie anderer Neigung sind) dies war für den sehr sensiblen und depressiv veranlagten Turing untragbar, er setzte sein Leben ein Ende, indem er sich  vergiftete! Das war der Dank von Großbritannien für diesen genialen Menschen, der den Krieg um zwei Jahre verkürzte, darin sind sich viele maßgebende Militärexperten einig!

www.ardalpha.de/wissen/geschichte/histor...us%2025%20Buchstaben .

  Hier eine Version der Enigma

 
Die von Turing konstruierte Entschlüsselungsmaschine


 Hier ist dieser Großadmiral zu sehen, als er eine (noch) heimkommende U-Boot Besatzung begrüßt

Berichtigung von mir:
Es muß natürlich nicht 40 000 U-Boot Besatzungen heißen, sondern 40 000 U-Bootfahrer!
Entschuldigung.

Hier nochmal eine Version der Enigma, bedeutet aus den griechischen Rätsel. Die Codierwalzen konnten ausgetauscht, ergänzt, und durch Steckverbindungen immer mehr erweitert werden. Und jetzt meine lieben Freunde haltet den Atem an, es gab 200 Trilliarden Verschlüsselungs-Möglichkeiten. Und auf diese Zahl setzten die Deutschen Kryptotechnker ihre ganze Hoffnung und Sicherheitsgarantie, der Code unknackbar!!



Auf den BILD im Hintergrund der Enigma sehen wir die drei Kodierwalzen über diese erfolgte mittels zusätzlicher Steckverbindungen und Austausch und späterer Ergänzung eine gigantische Anzahl von Verschlüsselungsalphabeten.
Allein durch eine weitere Ergänzung einer vierten Walze kamen nochmals 30 Billionen Codiermöglichkeiten dazu!
Im Bletchleypark 50 km von London war die Geheimzentrale der Engländer zur Entschlüsselung der Funksprüche. Tag und Nacht wurde daran gearbeitet, der Codename war „Ultra“. Es waren die besten (sowohl weiblich wie männlich) Kryptologen Englands damit beschäftigt hunderte eingehender verschlüsselter Funksprüche der deutschen Nachrichtentechnik und Wehrmachtsbereiche zu entschlüsseln. Ihre Erfolge begannen schon beim Frankreichfeldzug 1940, Luftschlacht um England und Afrika-Feldzug. Wäre diese Entschlüsselung nicht gewesen, der Krieg hätte sich noch um mehrere Jahre dahingezogen. Dazu noch den meisten unbekannt, ein riesiges Netz von Spionen, Agenten, Doppelagenten sämtlicher kriegsbeteiligter Nationen waren über ganz Europa bis weit in den Kreml hinein, tätig.
Eine der schillerndsten Figuren davon war Richard Sorge, Quartalssäufer, Playboy und leidenschaftlicher Motorradfreak. Er war der Westentaschenspion Stalins, er sagte Hitlers Angriff auf die SU auf den Tag voraus, doch dieser Narr namens Stalin glaubte es nicht…..
Aber lieber jetzt Schluss damit, möchte keine Strafbank oder gar Feldverweis riskieren (Of-topic), obwohl ich noch Stunden weiter erzählen könnte.
Ein schönes Wochenende für alle, und baldiges Ende meiner, schon wieder neuen und sehr unangenehmen Erkrankung (Eresypel)
 

Ich setze es mal hier rein, denke da ist es besser auf gehoben.

Heute ist ein weiterer Teil des großen Puzzles angekommen. 
 

 

Remineszenz an vergangene Tage…..

Was ich gefunden habe:
F1 Racing Simulation

Ich kann mich noch dunkel erinnern, ein Lenkrad am Tisch, Gas-und Bremspedal am Boden, und die Grafik aus heutiger Sicht, grottenschlecht, damals super!

Tut mir leid, dass ich hier wieder bin, aber habe den Computerthread nicht gefunden!
Schuld ist die Suchmaschine, die auf ein ärmliches Niveau von einen Jahr suchen, zusammengeschrumpft ist!
Also hier rein: 
Möchte eine Datei löschen!
(Habe blöderweise CCleaner auf den Mac installiert. Seitdem ständige Unterbrechungen des Programms. Z. B. Streaming von  Y X Musiksendungen)
Also weiter:
Habe auf den Mac folgendes aufgerufen:
Finder 
Programme (Applikationen)
Programm CCleaner
Siehe Bildschirmfoto
(Screenshot) 

Und jetzt möchte ich das Programm löschen!
links jede Menge Befehle:
Zuletzt Besucht
Programme
Schreibtisch
Downloads
Bilder
Paul D…..
Musik
Weiter unten unter Tags, verschiedenfarbige Farbgebungen

Und jetzt kommt das was mich aufregt, bei den ganzen Firlefanz kein „Datei löschen“!
Das heißt mit anderen Worten, ich muß wieder irgendwelche Tastaturbefehle machen, mich tief in die Registry reinwühlen, um das Programm restlos zu löschen, denn überall sind Reste davon!
Warum nirgends ein ganz einfaches Programm löschen?
Das war bei Windows nicht viel anders, wie ich mich erinnere!
Also nochmals meine Frage, warum kein Button oder sonstiges, wo steht Datei löschen?
Meinetwegen, den Hinweis noch: Wollen Sie wirklich löschen?
(Intern noch) und jetzt versuche ich mal den gordischen Knoten zu lösen, und suche mal rum (Google Suchmaschine)
Gebe Ergebnis bekannt, also Pause!


 

Also, nochmals zu meiner Frage:
Warum wird das so erschwert, wenn ich eine Datei löschen will?

grafkrokolinsky schrieb:

Tut mir leid, dass ich hier wieder bin, aber habe den Computerthread nicht gefunden!
Schuld ist die Suchmaschine, die auf ein ärmliches Niveau von einen Jahr suchen, zusammengeschrumpft ist!

Wenn du einen bestimmten Thread nicht findest, mach einen neuen auf. Deine Frage einfach in einem vollkommen anderen Faden zu posten, ist jetzt nicht die glücklichste Lösung 
Ich weiß auch nicht, was du für Probleme mit der Suche hast. Ich habe einfach "computer-thread" eingegeben und Voilá! Da isser!

Möchte eine Datei löschen!
(Habe blöderweise CCleaner auf den Mac installiert. Seitdem ständige Unterbrechungen des Programms. Z. B. Streaming von  Y X Musiksendungen)

Strafe muss sein. Es sollte sich doch mittlerweile herumgesprochen haben, dass es keine Wundertools gibt, die "das System schneller machen" oder "Den Computer aufräumen" oder ähnlichen Unsinn versprechen. Im besten Fall passiert einfach nichts, oder aber wie in deinem Fall passiert genau das Gegenteil von dem, was du eigentlich dachtest. Wenns ganz blöd läuft, erwischt man eine Schadsoftware, die sich zwar "CCleaner" nennt, aber nicht das ist, was sie vorgibt zu sein 

Also weiter:
Habe auf den Mac folgendes aufgerufen:
Finder 
[...]
Und jetzt kommt das was mich aufregt, bei den ganzen Firlefanz kein „Datei löschen“!

Da kann ich nicht weiterhelfen, da ich mit dem Apfel-Betriebssystem nicht vertraut bin. Ein einfaches "Datei löschen" wird hier aber nicht weiterhelfen, da es eine installierte Applikation ist und nicht bloß eine einzelne Datei. Applikationen bestehen in der Regel aus mehreren bis sehr vielen einzelnen Dateien. Irgendwo auf dem Mac muss es eine Möglichkeit geben, installierte Applikationen zu verwalten. Eine "Registry" wirst du im Übrigen auf dem Mac vergebens suchen. Die gibts nur unter Windows.

EDIT: Vielleicht hilft das hier weiter ->  support.apple.com/de-de/102610

Tom:
Da kann ich nicht weiterhelfen, da ich mit dem Apfel-Betriebssystem nicht vertraut bin. Ein einfaches "Datei löschen" wird hier aber nicht weiterhelfen, da es eine installierte Applikation ist und nicht bloß eine einzelne Datei. Applikationen bestehen in der Regel aus mehreren bis sehr vielen einzelnen Dateien. Irgendwo auf dem Mac muss es eine Möglichkeit geben, installierte Applikationen zu verwalten. Eine "Registry" wirst du im Übrigen auf dem Mac vergebens suchen. Die gibts nur unter Windows.
EDIT: Vielleicht hilft das hier weiter ->   support.apple.com/de-de/102610

Paul:
Mag man mich jetzt auch verdammen als der ewig gestrige, aber waren das noch Zeiten als man mit Basic begrüßt wurde!
Heutzutage bist du regelrecht eingesperrt in einen Raum. Linux, Windows, Mac OS X, um die wichtigsten BS zu nennen, sie lassen dir keinen Spielraum für Individualität. Windows nehme ich marginal mal  etwas aus, aber Mac ganz schlimm. Bei Windows erinnere ich mich, bis du da an ein Ziel angekommen bist, mußtest du dich endlos lange durchwühlen. Und bei Mac ist nicht mal von Durchwühlen die Rede. Da ist eine vorgegebene Schiene, die kein Verlassen zulässt. Windows fing ja mal mit 3.1 an, eine Sensation damals. Das erste Programm mit Grafik gesegnet.10 Disketten im Lieferumfang.
Aber, das ich mich nicht wieder verzettele, bin oder besser gesagt wollte das Mac Betriebssystem Sonoma neu aufsetzen, seit drei Stunden drehe ich mich im Kreise. Meine letzte Aktivität darin, war vor ca. 3 Jahren, alles Routine, in kürzester Zeit geschafft, was länger dauerte war die Ladezeit vom Internet. Bei Windows ist das anders, über Betriebs CD, beim Mac übers Internet, und das dauert bis zu drei Stunden, oder länger.
Jetzt geht es folgendermaßen los: Intel basierte Chips, Mac eigene Chips, je nachdem eigene Installationsvorgaben, dann eine Tastenkombination aus  
Umschalt-Wahl-Befehlstaste-R! Vier Tasten drücken! Wer hat solch eine Gummihand?
Wisst ihr was, beende hier meinen Bericht  Möchte bloß noch folgenden Zusatz machen: Schon als ich den neuen IMac einschaltete, fiel mir auf, welch endlos lange Zeit verstrich, vom Apple Logo bis zum Start! Bei Window gingst du in das Startdateien-Verzeichnis, löschte den ganzen überflüssigen Ballast, und schwupp di wupp startete Windows!
Bei Mac unmöglich!
 

Tom:
Wenn du einen bestimmten Thread nicht findest, mach einen neuen auf. Deine Frage einfach in einem vollkommen anderen Faden zu posten, ist jetzt nicht die glücklichste Lösung 

Paul:
Gerade dass möchte ich vermeiden!
Wenn ich unseren Bandwurm von Threads anschaue, er wird länger und länger! Wenn man sich die Mühe machen würde, einmal etwas zurückzugehen, so wird man feststellen, dass fast alles schon mal da war. Und zwar wunderbare Themen, die einfach vergessen sind, bzw. vergessen wurden. Wenn ich mich so umschaue, da gibt es Threads, die bestehen aus einen Satz, kein Feedback, kein Echo dazu (nehme auch einiges von mir nicht aus) und das sind „Karteileichen“, die sich bestimmt nicht gerade günstig auswirken, und Ressourcen verschlingen. Und die von mir so „geschätzte Suchfunktion“ bald an ihre Grenzen bringt!
Andreas schuf mal einen (wunderbaren) Thread, „Die Welt der Uhren“, was würde unter diesen Sammelbegriff da alles reinpassen?
Ich kann mich noch an das ehrenwerte UF erinnern, da mußte man zur Neueröffnung eines Threads die Admins um Erlaubnis fragen. Hier wird es ja sehr tolerant gehandhabt, und das zieht halt einen immer größer werdenden Bandwurm hinter sich her, oder?  (Muß leider das Wort Bandwurm nochmal gebrauchen, da ich möglichst die Wiederholung gleicher Begriffe vermeide, drückt es doch den Schreibstil einen schlechten Stempel auf!)
 

grafkrokolinsky schrieb:

Wenn ich unseren Bandwurm von Threads anschaue, er wird länger und länger! Wenn man sich die Mühe machen würde, einmal etwas zurückzugehen, so wird man feststellen, dass fast alles schon mal da war. Und zwar wunderbare Themen, die einfach vergessen sind, bzw. vergessen wurden. Wenn ich mich so umschaue, da gibt es Threads, die bestehen aus einen Satz, kein Feedback, kein Echo dazu (nehme auch einiges von mir nicht aus) und das sind „Karteileichen“, die sich bestimmt nicht gerade günstig auswirken, und Ressourcen verschlingen. Und die von mir so „geschätzte Suchfunktion“ bald an ihre Grenzen bringt!

Es tut mir leid, aber da hast du eine völlig falsche Vorstellung davon, wie ein Forum funktioniert. Erstens ist es vollkommen wurscht, wie viele Threads es gibt. Zunächst einmal: So gut wie jedes Forum, ja sogar fast jede Webseite basiert auf einer Datenbank. Jeder Thread, jede Kategorie, jedes "Danke" und alles andere sind Einträge in dieser Datenbank. Jeder Aufruf eines Fadens oder der Aufruf der neuesten Beiträge lösen eine Datenbankabfrage aus und die Scripte drumherum bauen aus den Ergebnissen der Datenbankabfrage eine Webseite zusammen. Das ist natürlich stark vereinfacht, aber die Details spielen keine Rolle.

Es ist dabei fast völlig egal, wie lang ein Faden ist oder wie viele Threads es insgesamt gibt. Entscheidend ist, wie schnell die Datenbankabfrage durchgeführt werden kann. Ausschlaggebend ist dafür die Leistungsfähigkeit des Servers, auf dem das Forum läuft. Und hier kann ich sagen, dass wir den Server nicht mal ansatzweise auslasten, der Server langweilt sich die meiste Zeit nur.

Was dagegen sehr wichtig ist: Beim Thema bleiben!!! Ich will jetzt niemanden speziell anschauen, aber es ist einfach total nervig, wenn ein Faden durch Off-Topic-Beiträge verwässert wird. Ein, zwei Beiträge gehen ja noch, aber dann muss auch gut sein. Einfach einen Beitrag anhängen, der null mit dem Thema des Fadens zu tun hat, nur weil man den passenden Beitrag nicht findet, geht gar nicht! Darum schrub ich, dass man dann lieber einen neuen Thread aufmachen soll. Notfalls kann ich die neuen Beiträge ja immer noch woanders anhängen.

Denn worum geht es bei einem Thread? Nehmen wir mal an, jemand entdeckt das Roguewatches-Forum und fängt an, sich die einzelnen Fäden durchzulesen. Er stößt dabei z.B. auf den "Quo vadis, Rogue-Watches-Forum?" Faden und liest sich darin ein, weil er wissen will, wo es denn lang geht. Doch plötzlich werden dort Computerprobleme besprochen. Und schon ist der neue Gast gefrustet, denn nichts ist abtörndender, als wenn der Thread einen vollkommen falschen Verlauf nimmt.

Es ist dabei auch vollkommen wurscht, wie lang ein Thread wird. Gute Threads haben nun mal die Angewonheit, immer neue Beiträge anzuziehen. Die Länge eines Fadens ist also im Prinzip ein Qualitätsmerkmal. Wenn dagegen ein Thread nur aus dem initialen Beitrag besteht und keine Antworten generiert werden, wird dieser Thread sehr schnell nach hinten durchgereicht und gerät in Vergessenheit. Macht aber nix. Bis auf kein paar Bytes auf der Festplatte des Servers frisst das kein Brot.

Und nein, auch die Suchfunktion bringt ihr so schnell nicht an die Grenzen. Dafür müsste das Forum schon um ein paar Größenordnungen wachsen. Und selbst dann müsste man einfach nur auf einen anderen Server mit mehr RAM, mehr Prozessoren und größerer Platte wechseln. Das läßt sich recht einfach skalieren. Aber bis es mal so weit ist, müssten sich die Nutzerzahlen schon arg vergrößern

Andreas schuf mal einen (wunderbaren) Thread, „Die Welt der Uhren“, was würde unter diesen Sammelbegriff da alles reinpassen?
Ich kann mich noch an das ehrenwerte UF erinnern, da mußte man zur Neueröffnung eines Threads die Admins um Erlaubnis fragen. Hier wird es ja sehr tolerant gehandhabt, und das zieht halt einen immer größer werdenden Bandwurm hinter sich her, oder?

Sorry, aber hier kann ich nicht folgen. Wieso zieht das einen Bandwurm hinter sich her? Und auch im Uhrforum kann doch jeder einen neuen Thread aufmachen. Nur wenn ein neuer Faden einem bereits bestehenden zu sehr gleicht, greifen die Moderatoren ein, macht auch Sinn. bei einem so großen Forum.

Bei uhrforum.de muss man niemanden fragen, um einen Faden zu eröffnen. Das läuft genauso wie hier.

Als ich noch dabei war,, wollte ich einen Thread eröffnen, dann wurde ich an die Admins verwiesen, dass nur diese die Berechtigung haben.

Zu Toms Ausführungen, nun das ist jetzt geklärt, Diskussion von meiner Seite dazu beendet.
Bloß noch eine Frage ist erlaubt, was ist besser, gar nichts auf‘s Papier zu bringen, als manchmal vom Thema abweichen?
Und ich habe es selten oder gar nie erlebt, wenn sich zwei Menschen Unterhalten, dass sie nur bei einen Thema bleiben…..
und um gleich noch ein Sprichwort anzufügen: Wo gehobelt wird, da fallen Späne, und wenn ich nichts schreibe, so fallen eben keine Späne.

 

grafkrokolinsky schrieb:

Mag man mich jetzt auch verdammen als der ewig gestrige, aber waren das noch Zeiten als man mit Basic begrüßt wurde!

Nun ja, wenn man einen Eingabe-Prompt als Begrüßung sieht
Und als Berufs-Klugscheißer muss ich hier einwenden, dass Basic eine Programmiersprache ist und kein Betriebssystem

Heutzutage bist du regelrecht eingesperrt in einen Raum. Linux, Windows, Mac OS X, um die wichtigsten BS zu nennen, sie lassen dir keinen Spielraum für Individualität. Windows nehme ich marginal mal  etwas aus, aber Mac ganz schlimm. Bei Windows erinnere ich mich, bis du da an ein Ziel angekommen bist, mußtest du dich endlos lange durchwühlen. Und bei Mac ist nicht mal von Durchwühlen die Rede. Da ist eine vorgegebene Schiene, die kein Verlassen zulässt. Windows fing ja mal mit 3.1 an, eine Sensation damals. Das erste Programm mit Grafik gesegnet.10 Disketten im Lieferumfang.

Das ist aber ziemlich viel Mimimi. Um zu Windows 3.1 Zeiten einen Rechner aufzusetzen, musstest du schon recht viel Wissen haben. Heutzutage kann so gut wie jeder einen Windowsrechner aufsetzen. Und selbst Linux ist längst nicht mehr so sperrig wie vor 20 Jahren, wo man noch selbst den Kernel kompilieren musste.

Und man kann über die modernen Betriebssysteme sagen was man will. In Sachen Anwenderfreundlichkeit hat sich sehr viel getan. Man muss sich kaum noch mit Treibern rumärgern, Updates installieren sich selbständig und ein brauchbarer Virenscanner ist auch schon an Bord. Kaputtspielen kann man selbstverständlich jedes Betriebssystem, nämlich wenn man gutgläubig Schadsoftware installiert oder sein System mit dubiosen Tools verschlimmbessert.

Wisst ihr was, beende hier meinen Bericht

 Möchte bloß noch folgenden Zusatz machen: Schon als ich den neuen IMac einschaltete, fiel mir auf, welch endlos lange Zeit verstrich, vom Apple Logo bis zum Start! Bei Window gingst du in das Startdateien-Verzeichnis, löschte den ganzen überflüssigen Ballast, und schwupp di wupp startete Windows!
Bei Mac unmöglich!

Kann ich nicht bestätigen. Auf einer halbwegs aktuellen Hardware - egal ob intel oder Mac - startet das Betriebssystem im Handumdrehen. Tut es das  icht, ist entweder die Hardware alt oder es ist was faul.
 

Aber es ist so. Jeder Nutzer kann auf uhrforum.de eigene Threads eröffnen, ohne dass er jemanden fragen müsste. Es ist definitiv nicht so, dass dort nur Admins die Berechtigung zum Erstellen neuer Threads haben. Ich habe dort einige Dutzend Threads eröffnet. Also weiss ich das!

Andi,
ich glaube dir!
Dann hat man mich eben als Neuankömmling verkohlt!
Ich habe ja dann auch neue Threads verfasst, und die Admis um Erlaubnis gefragt, die hätten mir ja dann auch sagen können, das dass nicht notwendig ist!